El Estudio
Atención Directa
Cada asunto es abordado en forma personal por los socios del estudio, garantizando inmediatez, estricta reserva profesional y diseño estratégico a medida.
Enfoque Preventivo
Asesoramos a empresas y particulares en la mitigación de contingencias y en la negociación extrajudicial antes de recurrir a la vía litigiosa.
Alcance Jurisdiccional
Actuación profesional y patrocinio letrado en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Provincia de Buenos Aires y Fuero Federal.
Áreas de Práctica
Derecho Civil
Contratos, obligaciones, responsabilidad civil patrimonial, escrituraciones y litigios complejos.
Familia y Sucesiones
Divorcios, alimentos, régimen de comunicación, filiación y procesos sucesorios de alta complejidad.
Derecho Comercial
Estructuración societaria, acuerdos entre socios, recupero de créditos, contratos mercantiles y concursos.
Derecho Administrativo
Procedimientos administrativos, recursos, marcos regulatorios, sanciones y reclamos ante el Estado.
Derecho Laboral
Asesoramiento preventivo integral, negociaciones individuales y colectivas, desvinculaciones y litigios laborales.
Mala Praxis y Salud
Reclamos por responsabilidad médica y demandas prestacionales / amparos a Obras Sociales y empresas de medicina prepaga.
Derecho Penal
Defensas penales, representación en querellas, litigios por delitos económicos y asesoramiento en compliance penal corporativo.
Derecho Inmobiliario
Asesoramiento jurídico en desarrollos urbanísticos, estructuración de fideicomisos, resolución de conflictos dominiales y consorcios.
Estructura Profesional
Teléfono: 11 6010 7197
Email: cl@lmd.com.ar
Teléfono: 11 3459 1980
Email: madeo@lmd.com.ar
Teléfono: 11 5854 8478
Email: duna@lmd.com.ar
Teléfono: 11 6428 2761
Email: pegito@lmd.com.ar
Novedades Jurisprudenciales
Autos: "MARION CARMEN contra SWISS MEDICAL S.A. sobre AMPARO" (Expte. n° 5.056/2024).
Fecha: Buenos Aires, 25 de septiembre de 2026.
Resumen del Decisorio: La Sala B de la Cámara Comercial admitió parcialmente los recursos de apelación de la demandada y la Superintendencia de Servicios de Salud, revocando la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 267 y 269 del DNU 70/2023 por estimar que la controversia debía resolverse por vía del derecho común. No obstante, confirmó la nulidad de los aumentos desproporcionados aplicados a la amparista —una jubilada de 85 años, hipervulnerable y con discapacidad— amparándose en las reglas de razonabilidad contractual y de defensa del consumidor.
Fundamentos Principales:
• Vía de Consumo vs. Inconstitucionalidad: El Tribunal destacó que las consecuencias dañosas e incrementos abusivos encuentran adecuada respuesta jurisdiccional en el control de razonabilidad y buena fe contractual de las relaciones de consumo (arts. 42 CN y ley 24.240), sin necesidad de acudir a la inconstitucionalidad de los artículos del DNU 70/2023.
• Tutela Reforzada de Consumidores Hipervulnerables: Tratándose de una afiliada de edad avanzada, jubilada con haberes mínimos y patologías graves, los aumentos superiores al 100% en pocos meses vulneran ostensiblemente los estándares de razonabilidad.
• Carga Probatoria Dinámica: Se desestimó el argumento de la prepaga fundado en un pretendido atraso tarifario anterior, remarcando que la demandada omitió aportar elementos objetivos de su estructura de costos para justificar alzas tan abruptas sin pautas de gradualidad.
Autos: "UNION DE EMPLEADOS DE LA JUSTICIA DE LA NACIÓN c/ ESTADO NACION PODER EJECUTIVO DE LA NACION /MEDIDA CAUTELAR" (Expte. N° CNT 7.097/2026).
Fecha: Buenos Aires, 26 de agosto de 2026.
Resumen del Decisorio: El Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 7 resolvió radicar la causa ante sus estrados por existir conexidad y sustancial semejanza con el amparo colectivo promovido previamente por la Confederación General del Trabajo (CGT). Asimismo, el magistrado resolvió dejar sin efecto la medida cautelar dictada por un juez laboral que había sido declarado incompetente.
Autos: "MENDIGUREN, MAXIMILIANO HERNAN c/ LAVADERO TORINO S.A. S/DESPIDO" (Causa Nro. 3345/2022/CA1 - Juzgado Nro. 8).
Fecha: Buenos Aires, 17 de marzo de 2026.
Resumen del Decisorio: La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo declaró la inconstitucionalidad del art. 55 de la Ley 27.802 por vulnerar los arts. 14, 16 y 17 de la Constitución Nacional y el principio protectorio del art. 14 bis.
Autos: "Marcelina, Juan Alberto y otro s/ incidente de recurso extraordinario" (CCC 3526/2023/TO1/5/1/1/RHI).
Fecha: Buenos Aires, 20 de agosto de 2026.
Decisión de la Corte: El Máximo Tribunal desestimó la queja interpuesta contra la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, ratificando que el recurso federal debió interponerse previamente ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Autos: "S., L. M. y otro c/ Swiss Medical S.A. s/ prestaciones medicas" (FCB 8908/2021/1/RH1).
Fecha: Buenos Aires, 27 de agosto de 2026.
Resumen del Decisorio: La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar al recurso de queja y revocó la sentencia de la Cámara que obligaba a la empresa de medicina prepaga a mantener a los amparistas en idénticas condiciones y mismo precio de su plan corporativo tras el cese de la relación laboral.
Autos: "T., L. F. y otro c/ Obra Social del Personal de Prensa de Tucumán y otros s/ amparo ley 16.986" (FTU 15528/2019/4/RH3).
Fecha: Buenos Aires, 27 de agosto de 2026.
Resumen del Decisorio: El Máximo Tribunal dejó sin efecto por considerarla arbitraria la sentencia que había condenado al Estado Nacional a brindar cobertura total de un medicamento de alto costo para la enfermedad de Fabry, al no haberse probado fehacientemente el desfinanciamiento de la Obra Social (principal obligada).
Autos: "ESTABLECIMIENTO LAS MARÍAS S.A.C.I.F.A. c/ AGENCIA TRIBUTARIA DE MISIONES A.T.M. s/ ACCIÓN MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD" (FCT 2694/2025/CS1)[cite: 1].
Fecha: Buenos Aires, 27 de agosto de 2026[cite: 1].
Resumen del Decisorio: La Corte Suprema declaró la competencia originaria del Tribunal y ratificó la vigencia de la medida cautelar que suspende los regímenes de retención, percepción y recaudación bancaria de ingresos brutos implementados por la Provincia de Misiones[cite: 1].
Sedes Institucionales
Sede Recoleta / Tribunales
Paraguay 1345, Piso 4°, Oficina "A"
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Atención institucional con cita previa.
📍 Ver Ubicación en MapsSede Almagro / Caballito
Pringles 635
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Atención institucional con cita previa.
📍 Ver Ubicación en Maps